专家回应常态化做核酸安全吗/核酸检测是防疫常态化的手段

全民核酸检测有必要吗?白岩松问了专家

总结：全民核酸检测在特定情况下（如武汉前期传播未阻断 、聚集性疫情频发）是必要手段，但全国范围推广需权衡经济性
、效率及检测能力。当前防控策略已通过精准检测和动态调整有效控制疫情 ，无需全民检测 。未来需继续关注境外输入风险
，并保持常态化防控措施
。

外媒曝光挪威三文鱼养殖存在养殖条件恶劣、威胁野生三文鱼生存 、养殖三文鱼质量不及野生三文鱼等问题，且因北京新发地市场切割进口三文鱼案板检测到新冠病毒 ，挪威往中国出口三文鱼被暂时叫停。专家表示海产品
、肉产品未被认定是疫情源头
，但产地来自疫情严重国家和地区且生产环节污染、冷链运输的产品可能有污染风险 。

现在咱们中国是疫情低风险地区，你29日从乌鲁木齐到武汉 ，做核酸检测正常
，扫健康码
。不需要隔离，可以正常出竹。

段宇飞：根据我们省大样本的一些检测 ，我们认为就近来情况，如果一个普通人没有呼吸道症状
，没有发热，也没有流行病学史 ，我们建议没有必要去做核酸检测
，特别是扎堆做新冠病毒核酸检测，但是如果他有发热等呼吸道症状 ，或者有重点疫区流行病学史
，可就近去医院的发热门诊去做核酸检测 。

王辰院士在白岩松专访中针对疫情形势 、方舱医院作用及疫情拐点等问题进行了详细解核心观点如下：患者收治情况及近来形势武汉防疫形势严峻：大量患者未及时收治入院，在社会和家庭中流动 ，导致进一步感染
，是疫情加剧的主因
。

“我可以很高兴地告诉观众朋友，告诉全国人民 ，经过权威机构的核酸检测
，我们的熊猫全部是阴性。没有问题，没有染上新冠病毒 。”13号晚央视《新闻1+1》白岩松连线成都大熊猫繁育研究基地主任张志和 ，就疫情之下保护国宝大熊猫等问题进行解读。

大规模封控会被取代?多地开展常态化核酸检测

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势，但能否完全取代取决于疫情形势
、防控效果及成本效益等多方面因素
。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期
，浙江杭州、安徽淮南 、湖北武汉、江西南昌等城市，以及上海
、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。

多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的 。在国家动态清零政策不变的情况下
，通过常态化核酸检测，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控
。据媒体报道
，5月13日，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈、开展常态化核酸检测。

“乙类甲管 ”时期
，新冠参照甲类传染病管理，采取强制隔离 、大规模封控
、常态化核酸检测等严格措施 。“乙类乙管
”后 ，管理措施与流感等常规乙类传染病趋同
，更注重精准防控和分级诊疗，减少对日常生活的直接干预
。

集中管控时代的结束 政策调整：随着疫情防控政策的优化调整 ，大规模封控、全员核酸检测等集中管控措施逐渐退出历史舞台。例如，过去常见的“城封 、区封
、小区封”以及“楼封、层封 ”等现象已大幅减少
，政策更加精准化 、科学化 。社会影响：集中管控时代的结束，意味着社会生活逐步恢复正常秩序
。

专家回应:为何有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊?

〖壹〗
、有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊 ，是因为核酸检测与抗体检测检查的是两种不同成分
，且核酸检测阴性存在多种情况，不能仅依靠实验室检测来判断是否感染 ，需结合流行病学史和临床症状。核酸检测与抗体检测的区别：核酸检测查的是病毒核酸
，主要查鼻咽部有没有病毒核酸成分，若为阳性 ，则存在感染状况 。

〖贰〗、三次检测均为阴性却确诊新冠肺炎
，并非检测“失灵
”或病毒变异，而是与核酸检测的局限性 、采样时机及部位
、患者个体差异等多种因素有关
。具体如下：病毒未出现变异根据专家介绍 ，从武汉、北京 、上海等地收集到的病毒样本来看
，新冠病毒并未出现变异。

〖叁〗、检测问题：除了窗口期延长外，检测过程中也可能存在问题 。由于样本量大 ，工作人员超负荷工作，可能会出现假阴性的情况。虽然这种情况较为少见
，但仍需引起注意
。实际案例：多次核酸阴性后转阳的病例在多地均有出现。

〖肆〗
、成都近期零星出现确诊病例的现象符合传染性疾病规律，具体原因如下：传染性疾病存在潜伏期新冠病毒具有潜伏期特征 ，感染者在初期可能未表现出症状
，且病毒载量较低，导致核酸检测结果为阴性 。随着病毒在体内复制 ，后续检测才可能呈现阳性
。

〖伍〗、专家：不排除没痊愈或抗原检测假阳性据健康时报16日报道
，近期多位网友在社交平台发帖反馈自己感染新冠病毒后由阳转阴，用抗原检测后又“复阳”的困惑。上海长海医院一位感染学专家向健康时报表示 ，复阳需要经过核酸检测来确认 。

〖陆〗 、个体差异：病毒在不同个体中的表现程度不同
，部分患者病毒载量较低或排毒不规律，导致检测难度增加
。样本处理：样本储存时间
、运输条件等可能影响病毒活性 ，进而影响检测结果。假阴性的实际案例与专家观点 案例：北京大学世界医院一名急诊护士在6月17日核酸检测阴性后
，次日确诊感染，凸显假阴性风险 。

你关注的防疫热点问题,权威回应来了!

针对公众关注的防疫热点问题 ，国务院联防联控机制有关专家作出如下权威回应：科学精准开展核酸检测的“加减法 ”常态化检测要求：未发生疫情地区需严格落实风险岗位、重点人员“应检尽检
”，确保检测频次和质量
，不得随意不检 、漏检或扩大范围
。

返程是否需要隔离需分情况判断，非疫区且健康的人员一般无需隔离；给即将返岗人员的9条建议涵盖返程防护
、工作防护及健康管理等方面。具体如下：返程是否需要隔离的权威回应李兰娟院士回应：如果从未去过疫区 ，未接触感染者
，身体健康且体温正常，返程后健康则无需隔离 。

疫情防控措施做出调整的原因主要是为了提升防控的科学性、精准性 ，最大程度保护人民生命安全和身体健康
，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响
。 具体原因如下：缓解疫情处置瓶颈：基于对第九版防控方案等政策实施情况的评估，发现隔离资源紧张 、流调压力大等问题。例如隔离房间不足 ，流调人员相对缺乏 。

以下是关于苏州疫情防控热点问题的权威解答汇总：新冠疫苗接种暂停与恢复 暂停原因：接种后48小时内核酸检测可能因保留的病毒核酸片段导致假阳性。近期区域核酸检测频次高
，为避免干扰结果，苏州自2月14日起暂停接种 ，3月2日起逐步恢复
。

国家终于对核酸市场出手了!

〖壹〗
、国家确实对核酸市场出手了
，明确要求不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用，并要求个别地方立即整改。背景与现状全国多地核酸检测进入常态化 ，至少4省26个大城市实施常态化核酸检测，上海、深圳 、杭州
、南京等城市纷纷跟进
，检测频率从1天1测到3天1测不等 。

〖贰〗、国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发 ，如郑州 、广州、重庆
、北京等城市
，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零
。很多城市每天新增感染人数高达数千例 ，方舱医院床位紧张
，医护人员也面临严重短缺。

〖叁〗、长期趋势：精准防控与科学管理的平衡国家此次通报和政策优化，反映了从“一刀切”向“精准化 ”的转变 ，但完全消除地方执行偏差需时间 。未来方向包括：强化监督问责：对违规加码行为公开通报 、追责
，形成震慑
。完善政策细则：明确“过度防控”的界定标准和处罚措施，减少地方操作空间。

〖肆〗
、国家卫健委明确低风险地区人群没必要频繁核酸检测 ，同时对核酸检测相关问题作出多项规定 。低风险地区无需频繁检测国家卫健委疾控局一级巡视员贺青华表示
，国内疫情总体保持在较低水平，低风险地区、低风险人群 、长期居家人群没有必要频繁进行核酸检测
。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势 ，但能否完全取代取决于疫情形势
、防控效果及成本效益等多方面因素。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期，浙江杭州、安徽淮南 、湖北武汉
、江西南昌等城市
，以及上海、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策 。

多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的
。在国家动态清零政策不变的情况下 ，通过常态化核酸检测
，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控。据媒体报道 ，5月13日
，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测 。

“乙类甲管
”时期 ，新冠参照甲类传染病管理
，采取强制隔离
、大规模封控、常态化核酸检测等严格措施。“乙类乙管”后，管理措施与流感等常规乙类传染病趋同 ，更注重精准防控和分级诊疗
，减少对日常生活的直接干预
。

常态化核酸检测作为疫情防控的关键措施，其重要性在于通过主动筛查实现“早发现 、早阻断 ” ，避免大规模封控对经济社会造成冲击。但当前部分地区出现的排队时间长、检测小屋设计不合理
、结果出具慢等问题，反映出服务细节与群众需求之间存在差距
，需通过针对性改进实现防疫与便民的平衡 。

非疫情地区查验要求：贺青华表示，没有发生疫情 ，也没有输入风险的地方
，查验核酸不应该成为一种常态
。疫情发生地不同区域核酸筛查时间：封控区：应该在24小时内完成首次核酸筛查。管控区：要在48小时完成首次的全员核酸筛查 。