【张文宏:疫情还在高危运行期,张文宏 疫情至少要到年底和明年上半年】
张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,是否说明从19年开始一直持续到现在的疫...
张文宏称“这将是最后一个疫情寒冬 ”，主要反映当时中国及全球疫情从高发、重症率高阶段向平稳阶段过渡的客观现实 ，但并不等同于从2019年开始的疫情已完全“好转 ” 。从当时背景看 ，这一判断具有合理性2022年12月，中国疫情处于奥密克戎变异株流行高峰尾声，全球疫情也逐步进入“后疫情时代” 。
新冠疫情流行以来病毒不断变异升级 ，虽然已经有了新冠疫苗 ，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结 。
张文宏认为今年年底结束新冠大流行抱有很大信心 ，称可能是最后一个“寒冬” ，同时就新冠热点问题进行了回应，包括病毒变异 、疫苗有效性 、第四针、后遗症、上海“最小中风险区 ”等 。具体内容如下：病毒变异：德尔塔和奥密克戎是病毒突变的结果 ，新冠与其他冠状病毒发生重组是极低概率事件。
“2021年12月17日 ，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已 ，无需恐慌 。 ”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略 。
张文宏的依据是中国已经研制出新冠肺炎特效药 张文宏称这将是最后一个疫情寒冬 ，然而，他这么说的依据主要是因为在国内已有相关的医疗机构研制出了新冠肺炎特效药 ，而且这种特效药经过试验发现注射之后 ，人能够在短短40分钟产生相应的新冠肺炎抗体。
张文宏说这可能是新冠大流行的最后一个寒冬，其实这么说话也是有依据的 。主要是由于通过疫苗建立了很好的免疫屏障，所以大多数的人都能够达到一个群体免疫的水平 。
饶毅:我只批评张文宏的错误!那在他看来,张文宏都做错了什么?
综上所述 ，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据 ，从而误导了公众。然而，对于这些言论的正确与否 ，还需要根据时间 、地点和结果进行综合判断 。
尽管张文宏未直接回应质疑 ，但饶毅可能会坚持自己的看法 。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误 ，并不涉及没有错的问题。因此 ，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑 。他认为张文宏的某些言论过于乐观 ，与事实不符 ，这是他对张文宏的主要批评点 。
饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众 ，还误导了决策。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性 ，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知 。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢 。
饶毅的批评核心：科学严谨性不足：饶毅指出 ，张文宏的预判缺乏科学依据支撑 ，例如“没有一个人可以断定疫情走向，也没有一个人可以排除疫情永远伴随人类 、一年三次、每次轻重没有规律地摇摆 ”。他强调 ，科学工作者在面对未知时应承认局限性 ，而非给出确定性结论 。
批评言论缺乏论据支撑质疑医生专业性的逻辑漏洞：饶毅质疑张文宏 、钟南山等医生时，混淆了“科学家 ”与“临床医生”的角色定位 。临床医生的核心职责是救治患者 ，其专业能力体现在诊疗实践而非病毒分子结构研究。例如 ，治疗感冒无需掌握病毒分子结构，修飞机无需精通空气动力学 ，开车无需推导牛顿定律 。
为什么近期“重症阳人 ”越来越多?张文宏主任说出了实话
〖壹〗 、近期“重症阳人”越来越多的原因主要是感染率高 。张文宏主任指出 ，近期重症患者增多的现象，主要是由于当前新冠病毒感染率较高。他以一个100万人口的城市为例 ，如果50%的人口感染新冠病毒 ，那么感染人数就达到了500万 。在这500万感染者中，如果有1%的人需要住院治疗，那么重症患者的人数就会达到5万 ，这个数量是相当高的 。
〖贰〗、没有症状的感染者的总数远远地超过了先前的预估。这表明上海社会发展方面的疫情防控工作中必须加强 ，应对疫情不可以平躺，而要时时刻刻紧绷疫情防控这一根弦 。新的基因变异菌株奥密克戎比先前的任意一个菌株都需要奸诈 ，不但快速传播快 ，散播的渠道也更广 。
〖叁〗 、因此，张文宏建议 ，应将新冠定点医院打造成为综合性医院 ，不仅救治新冠肺炎患者，更要为新冠阳性但基础疾病更重的患者提供同质化的专科治疗。
〖肆〗 、张文宏表示 ，近来我国流行株仍是奥密克戎毒株。与德尔塔和原始毒株相比 ，奥密克戎致肺炎的比例远远降低 。然而，由于感染人口基数庞大 ，出现白肺 ，即重症肺炎患者的数量也会有所增加 。需要明确的是，白肺并非奥密克戎的特有标志，所有重症肺炎 ，包括其他细菌性肺炎 ，都可能引起白肺。
网友留言：